LE FILS DE KING KONG

              avec : ROBERT AMSTRONG, HELEN MACK, FRANCK REICHER, JOHN MARSTON, VICTOR WOMG, ED BRADY, 

                                                                                                       scénario : RUTH ROSE

                                                                                                     musique : MAX STEINER

                                                                                            effets spéciaux : WILLIS O'BRIEN

                                                                                                                     USA 1933

l'histoire : Encore traumatisé par la mort de Kong, Carl Denham décide de quitter définitivement New York. Il s'embarque pour une nouvelle expédition vers l'île de Kong, afin de terminer le travail qu'il n'avait pu achever lors de son précédent voyage. Une mutinerie éclate bientôt à bord du navire....

le couple va faire copain copain avec le rejetton de king kong !!!!

denham nostalgique devant l'affiche de king kong !!!!

un autre combat mais moins palpitant que celui de son père !!!!

carl denham (ROBERT AMSTRONG) a une nouvelle égérie hilda peterson (HELEN MACK)

les méchants finissent dévorés !!!!

l'armature du serpent de mer et son utilisation !!!!

le gentil kong contre l'ours des cavernes !!!!

MA CRITIQUE : c'est avec impatience que j'attendais de découvrir la suite du chef d'oeuvre de MERIAN C.COOPER et ERNEST B. SCHOEDSACK  : KING KONG mais la déception fut gigantesque tout comme le gorille roi !!! d'une durée courte de 60 minutes, c'est au bout de 40 minutes que le film démarre enfin entre temps nous pouvons prendre l'apéro bien tranquillou, lorsque carl denham et son équipe débarque sur l'île de kong (sans doute skull island) mais la aussi la déception se fait sentir en découvrant un petit gorille tout de blanc velu au faciès cartoonesque, quelques combats se déroule donc un contre un ours des cavernes géant mais rien de mémorable mis a part un triceraptos assez bien fait le magicien des effets spéciaux WILLIS O'BRIEN a perdu de sa superbe, les pygmés sont réduit a une poignée tandis que l'île n'est jamais exploré et c'est le même plan qui est remis a chaque fois .......mauvais, jamais interressant, ce SON OF KONG désert plus le grand KING KONG qu'autre chose 

A NOTER : le visage du petit kong est celui de king kong lors du combat avec le t-rex....................le nom du gorille est en fait kiko mais il ne fut jamais utilisé malgré la promotion de la R.K.O....................les enregistrements des cris de FAY WRAY du KING KONG furent utilisés dans le film....................SON OF KONG avait un budget de 290 000 $ tandis que KING KONG dépassé les 600 000 $.................il n'y a qu'une victime dans le film, le méchant dévoré par le serpent de mer géant.

MA NOTE : 4/10